Τώρα αρχίζουν τα δύσκολα. Μέρος 4ο: Οι εκλογές έφεραν το “μαντρόσκυλο” των Ναζί στην Αθήνα.
Η επίσκεψη του Σουλτς στην Ελλάδα αποδεικνύει με τον πιο απόλυτο τρόπο δύο πράγματα. Το πρώτο είναι ότι οι Ναζί ιμπεριαλιστές Γερμανοί και τοκογλύφοι δεν έχουν κανέναν ενδοιασμό να χρησιμοποιήσουν τους ευρωπαϊκούς θεσμούς όπως τους βολεύουν, αδιαφορώντας πλήρως για τις συνέπειες των πράξεών τους και βέβαια για τη ζημιά που προκαλούν στο κύρος αυτών των θεσμών. Το δεύτερο είναι το άγχος τους με τα συμβαίνοντα στην Αθήνα. Ο Σουλτς είναι ένας από αυτούς τους εγκληματίες, που δεν έχει κανέναν ενδοιασμό να χρησιμοποιεί καταχρηστικά το ευρωπαϊκό του αξίωμα, για να προσφέρει υπηρεσίες στη Γερμανία ή “εργολαβίες” στους σιωνιστές τοκογλύφους.
Όπως εξηγήσαμε και στην αρχή του κειμένου, η επιλογή τής “Ευρώπης” να στείλει τον Σουλτς – και όχι κάποιον άλλο κορυφαίο παράγοντα—, οφείλεται στους “συμβολισμούς” τού Τσίπρα. Η επίσκεψή του είναι τόσο προφανές ότι κρύβει σκοπιμότητες και υστεροβουλίες, που θα πρέπει κάποιος να είναι ηλίθιος, για να μην το καταλάβει. Μόνον ένας ηλίθιος Ναζί – σαν τον Σουλτς – μπορούσε να δοκιμάσει μια τέτοια ενέργεια, θεωρώντας ότι μπορεί να την “πλασάρει” όπως τον βολεύει. Ούτε ως Πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, αλλά ούτε και ως Γερμανός Σοσιαλιστής είχε κανέναν λόγο να είναι ο πρώτος Ευρωπαίος αξιωματούχος που επισκέπτεται την Αθήνα για συνομιλίες με την νέα κυβέρνηση. Την Ευρωβουλή ελάχιστα πρέπει να την απασχολούν οι εθνικές εκλογές στα κράτη-μέλη και ως σοσιαλιστής είναι “αδερφός” τού Βενιζέλου ή του “διεθνούς” Γιωργάκη και όχι του Τσίπρα. Άρα, στην Ελλάδα ήρθε για έναν λόγο άσχετο με την ιδιότητα που συνήθως φέρει.
Θεωρούμε βέβαιο ότι χρησιμοποίησε το ευρωπαϊκό “διαβατήριο”, αλλά ήρθε ως Γερμανός …Καθαρός Γερμανός, με ευρωπαϊκό μισθό, που όμως εργάζεται για τα συμφέροντα του Βερολίνου …Γερμανός σοσιαλιστής, ο οποίος είναι ταυτόχρονα και εθνικιστής …είναι ΝΑΖΙ, όπως υπέροχα το περιγράφει η γερμανική γλώσσα …NΑtionalsozιalismus …Εκπαιδευμένο “μαντρόσκυλο”, αν σκεφτούμε ότι εκτός των άλλων είναι και γιος Γερμανού χωροφύλακα. Ήρθε, για να φέρει “κρυφά” μηνύματα και να πάρει εμπιστευτικές απαντήσεις …Απεσταλμένος της Μέρκελ, για να διερευνήσει τις προθέσεις τής νέας κυβέρνησης σε όλα τα θέματα που φοβίζουν το Βερολίνο …Θέματα, τα οποία απειλούν την εικόνα τής Γερμανίας στην Ευρώπη, αλλά και στον κόσμο …Θέματα, για τα οποία αρκεί μια ελληνική σοβαρή δικαστική έρευνα, για να εκθέσει τους Γερμανούς και να τους εμφανίσει ως αμετανόητους Ούννους, οι οποίοι μπροστά στα συμφέροντά τους δεν διστάζουν να κατακρεουργήσουν ολόκληρα κράτη και λαούς.
Αυτά, τα οποία λένε για “μήνυμα” του Σουλτς προς την κυβέρνηση, το οποίο αφορά είτε τη Ρωσία και τις κυρώσεις εναντίον της είτε το ΔΝΤ και την παρουσία του στην Ευρώπη, είναι εντελώς παραπλανητικά. Απλά γνώριζαν οι Γερμανοί ότι ο κόσμος θα αρχίσει να αναζητά τον λόγο τής τόσο επείγουσας επίσκεψής του και πριν αρχίσει και “ψηλαφίζει” την αλήθεια τού έδωσαν έτοιμα τα “μυστικά” της. Όλα όσα είπαν σαν “εμπιστευτικά” ήταν ψέματα. Ο Σουλτς ήρθε στην Ελλάδα λίγο πριν τη συνάντησή του με την Μέρκελ και άρα για θέματα του δικού της – και άρα γερμανικού – ενδιαφέροντος.
Το θέμα τής Ρωσίας ελάχιστα απασχολεί τη Γερμανία σε αυτήν τη φάση και είναι θέμα στο οποίο το Βερολίνο δεν χρειάζεται να “εκτεθεί” πολύ, εφόσον το ρυθμίζουν τα συλλογικά ευρωπαϊκά όργανα και τα οποία ελέγχονται με άλλους τρόπους. Το ίδιο και το θέμα τού ΔΝΤ. Αλίμονο αν οι Γερμανοί περίμεναν από τη στάση της Ελλάδας να πάρουν θέση στο θέμα τού ΔΝΤ. Το ΔΝΤ και οι “Αμερικανοί” τοκογλύφοι είναι τα “αφεντικά” τής Μέρκελ. Είναι δυνατόν την Μέρκελ να την ενδιαφέρει η στάση τού ΣΥΡΙΖΑ σε ένα θέμα που το διαχειρίζεται μόνη της; Ο Σουλτς ήρθε σε πραγματική αποστολή τής Μέρκελ στην Ελλάδα, ενώ ο Ντάισελμπλουμ ήρθε ως “δώρο”, για να φτιάξουν το “αντιστασιακό” προφίλ τού Βαρουφάκη.
Αυτά, τα οποία θεωρούμε βέβαιον ότι επεδίωξε να μάθει ο Σουλτς και να ενημερώσει τη Μέρκελ, είναι πολύ συγκεκριμένα πράγματα.
Ήρθε να ρωτήσει για το αν θα γίνουν εξεταστικές για το χρέος και το Μνημόνιο.
Ήρθε να ρωτήσει αν θα αρχίσουν να “σκαλίζουν” την πρώτη χρηματοδότηση του Καραμανλή – με δημόσια χρήματα – του χρέους των τραπεζιτών.
Ήρθε να ρωτήσει για το αν θα γίνει λογιστικός έλεγχος του χρέους, αποκαλύπτοντας τη γερμανική διαφθορά, αλλά και τον “προορισμό” στον οποίον κατέληγαν τελικά αυτά τα δανεικά.
Ήρθε να ρωτήσει αν θα υπάρξουν δίκες για διαφθορά με κατηγορούμενους Έλληνες πολιτικούς, αλλά με τελικούς “χαμένους” την Siemens, την ΜΑΝ, την Thyssen Krupp κλπ..
Ήρθε να ρωτήσει για την τύχη του ΟΤΕ και το μάνατζμεντ του, το οποίο παραδόθηκε “κοψοχρονιά” από τον Χαβουζέλο.
Ήρθε να ρωτήσει για τα “στραβά” υποβρύχια, τα ναυπηγεία και βέβαια για τις προθέσεις τής κυβέρνησης και βέβαια του Καμένου ως αρμόδιου υπουργού απέναντι στους ανθρώπους των Γερμανών και ειδικά για τον Βενιζέλο.
Ήρθε να ρωτήσει για την τύχη τού ΤΑΙΠΕΔ, των περιφερειακών αεροδρομίων, του Γεωργίου κλπ..
Είναι σίγουρο ότι, ως γνήσιος Γερμανός, έκανε και την πολιτική των “ψιθύρων” και των συκοφαντιών. Θεωρούμε βέβαιο ότι κακολόγησε απολύτως τον Πάνο Καμένο, τοποθετώντας τον ως “σοσιαλιστής” στο “κάδρο” των “ακροδεξιών” και των “αντιευρωπαϊστών” …Έτσι “εμπιστευτικά”, επειδή είναι “καλός” άνθρωπος και αγαπάει την “υπέροχη” χώρα μας …”Εμπιστευτικά” θα του είπε να έχει πάντα υπ’ όψη του και τον Σταυράκη, που είναι “καλό” παιδί και βέβαια “αριστερός”. Επιβεβαίωσε δηλαδή το “σενάριο” που γράψαμε πιο πάνω …Το “σενάριο” ότι οι σταλινοναζί τής Ευρώπης και οι τοπικοί “διαπλεκόμενοι” προετοίμαζαν τον Θεοδωράκη ως “καπέλο” στην κυβέρνηση-Τσίπρα. Προετοίμαζαν το γκαρσόνι, για να το μετατρέψουν σε “παιδί” για τα θελήματα …Το παιδί που θα εκβίαζε και θα απειλούσε κάθε φορά που κάποιοι ενοχλούνταν με την πολιτική τού Τσίπρα.
Όλη αυτή η απρεπής στάση του φασιστόμουτρου των Βρυξελών αν μη τι άλλο προσβάλει το ελληνικό κράτος και τον ελληνικό λαό. Δεν πρέπει να μάθουμε ποιος ήταν αυτός, ο οποίος καθόρισε την ατζέντα της επίσκεψής του; Ποιος ήταν αυτός, που, γνωρίζοντας τη νοοτροπία του ελληνικού λαού – καθώς και το ευρωπαϊκό πρωτόκολλο—, θα του υποδείκνυε με ποιους έπρεπε να συναντηθεί και με ποιους όχι; Ανήκε στην τοπική γερμανική πρεσβεία, αντιμετωπίζοντάς τον ως Γερμανό ή ανήκε στην τοπική υπηρεσία του Ευρωκοινοβουλίου, αντιμετωπίζοντας τον ως τον Ευρωπαίο Πρόεδρό του; Δεν γνωρίζει ο Σουλτς και οι περί αυτόν ότι, ως επικεφαλής τού Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, είναι ένας θεσμικός παράγοντας της Ένωσης και δεν επιτρέπεται να ασκεί πολιτική μέσα στα κυρίαρχα κράτη, κάνοντας διακρίσεις ανάλογα με τα εθνικά συμφέροντα της πατρίδας του ή τις ιδεολογικές του συμπάθειες;
Αυτό το λέμε, γιατί είναι προφανές ότι υπήρχε πρόβλημα στην ατζέντα των συναντήσεών του και των επαφών του. Ο ίδιος, τηλεόραση δεν έχει; Στο ίντερνετ δεν έχει πρόσβαση; Αν τα είχε όλα αυτά, θα γνώριζε το τελικό αποτέλεσμα των ελληνικών εκλογών. Δεν γνωρίζει ότι στην Ελλάδα υπάρχει συγκυβέρνηση; Συνάντησε τον γραφικό τέταρτο, ο οποίος αυτοβαπτίστηκε τρίτος και δεν συνάντησε τον μοναδικό και ως εκ τούτου βασικό κυβερνητικό εταίρο; Δεν γνώριζε ότι είναι υποχρεωμένος, ως Πρόεδρος του Ευρωκοινοβουλίου να συναντήσει και τον Καμένο, και μάλιστα υποχρεωτικά, εφόσον οι Ανεξάρτητοι Έλληνες έχουν κερδίσει έδρα στην Ευρωβουλή; Εξαίρεσε ποτέ ο ίδιος ή κάποιος συνάδερφός του αξιωματούχος της Ε.Ε. ποτέ τον Βενιζέλο στις επίσημες επισκέψεις τους στην Ελλάδα τής προηγούμενης κυβέρνησης; Με ποιο δικαίωμα εξαίρεσε τον Καμένο;…
…Θέλει να μας “πει” κάτι; …γιατί θα πρέπει να του εξηγήσουμε ότι δεν δικαιούται να μας “πει” τίποτε …Πολύ περισσότερο δεν μπορεί να μας “πει” ότι αμφισβητεί την κυριαρχία μας, όπως αυτή εκφράζεται μέσα από τις δημοκρατικές διαδικασίες. Δεν υπάρχουν δικαιολογίες για την εξαίρεση του Καμένου. Ακόμα και η ιδεολογική διαφορά που τους χωρίζει δεν είναι αρκετή, για να δικαιολογήσει τη στάση του …Ο Σαμαράς τι ακριβώς είναι και τον συναντά; …Δεν είναι “δεξιός” αυτός; …Η ίδια η Μέρκελ τι είναι και της δίνει αναφορά; …Ποιος του είπε του βάρβαρου ότι μπορεί να επισκέπτεται τα κράτη και μόνος του να επιλέγει τις επαφές του ανάλογα με τις συμπάθειές του;
Σε αυτό το σημείο φαίνεται και το λάθος “μήνυμα”, το οποίο έστειλε ο Τσίπρας με την Καισαριανή και την “αριστεροφροσύνη” του. Όλοι αυτοί τον “πλησιάζουν”, γιατί αυτός τους έδωσε το δικαίωμα. Όλοι αυτοί τον πλησιάζουν σαν “αριστεροί”, που μιλούν σε άνθρωπο της “Αριστεράς”. Αν το “μήνυμα” του Τσίπρα ήταν μόνον η συνεργασία του με τον Καμένο – και άρα ήταν ένα μήνυμα εθνικής ενότητας – όλοι αυτοί θα δεν θα τολμούσαν να τον πλησιάσουν. Όλοι αυτοί δεν θα έβρισκαν “πάτημα” να του πούνε πόσο κακός “αριστερός” είναι, που συνεργάστηκε με τον Καμένο. Γι’ αυτόν τον λόγο το θεωρήσαμε λάθος “μήνυμα”. Έπρεπε το “μήνυμα” να είναι σαφές και προς όλες τις κατευθύνσεις: …Εμείς οι ΕΛΛΗΝΕΣ, και προκειμένου να σωθεί ο ελληνισμός, θα παραμερίσουμε όλες μας τις ιδεολογικές διαφορές, προκειμένου να βρούμε την καλύτερη δυνατή λύση …Είμαστε πρώτα ΕΛΛΗΝΕΣ και μετά αριστεροί ή δεξιοί.
Αν αυτό ήταν το μήνυμα που “έστελνε” ο Τσίπρας στο εξωτερικό, δεν θα είχε αυτές τις “ανήθικες” προτάσεις από τα “μαντρόσκυλα” των Ναζί. Άνθρωποι σαν τον Σουλτς όχι μόνον δεν προάγουν την έννοια της ευρωπαϊκής ενοποίησης, αλλά επιβεβαιώνουν στον κόσμο την άποψη ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση ήταν το μεγάλο “κόλπο” των Ναζί να κατακτήσουν την Ευρώπη αναίμακτα …Να την λεηλατήσουν χωρίς το ρίσκο που πήραν οι πρόγονοί τους. Αυτό έκανε ο Σουλτς και είναι ντροπή για ολόκληρο το Ευρωκοινοβούλιο να τον ανέχεται, τη στιγμή που με τη στάση του εξευτελίζει ολόκληρο το ευρωπαϊκό “όραμα” της ενοποίησης. Χρησιμοποιεί το “όραμα” της Ευρώπης, για να “τυφλώσει” τους λαούς. Έρχεται στην Ελλάδα με τη “μάσκα” του Ευρωπαίου αξιωματούχου, ενώ στην πραγματικότητα είναι ένας Γερμανός, ο οποίος έρχεται για να εξυπηρετήσει τα συμφέροντα του Βερολίνου εις βάρος των Ελλήνων;
Τώρα δεν πρέπει να διαμαρτυρηθούν οι Έλληνες Ευρωβουλευτές στο σύνολό τους και όχι μόνον ο Μαριάς και οι συριζαίοι εναντίον τού Ναζί Προέδρου τού Ευρωκοινοβουλίου; …Να αμφισβητήσουν την ικανότητά του να εκτελέσει τα καθήκοντά του …Να καταθέσουν Πρόταση Μομφής κατά του Προέδρου του Ευρωκοινοβουλίου …Μια πρόταση, η οποία θα δικαιολογείται από την ηλιθιότητα και την ανεπάρκεια τού Ναζί Σουλτς να υπερασπιστεί το κύρος ενός από τους πιο ισχυρούς θεσμούς της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Είναι δυνατόν πρόεδρος του Ευρωκοινοβουλίου να μιλάει “υποτιμητικά” για έναν Πρωθυπουργό ανεξάρτητης χώρας, αφήνοντας υπονοούμενα για έμπειρους “δασκάλους” και ανεπαρκείς “μαθητές”; Είναι δυνατόν να αφήνει υπονοούμενα και απειλές για συγκρούσεις και ήττες; Με τη στάση του απέναντι στη νέα ελληνική κυβέρνηση δικαιολογεί μια τέτοια πρόταση μομφής, εφόσον έθεσε υπό την αμφισβήτηση του ελληνικού λαού – και όχι μόνον – το κύρος τού Ευρωκοινοβουλίου …Έθεσε υπό αμφισβήτηση τον ευρωπαϊκό του ρόλο …Το μετέτρεψε σε ένα “παραμάγαζο” του Βερολίνου …Το εμφάνισε σαν ένα “εργαλείο” εξυπηρέτησης των συμφερόντων τής Γερμανίας και της Siemens.
Προηγούμενο: Τώρα αρχίζουν τα δύσκολα. Μέρος 3ο: Τα «αγκάθια»
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΡΑΪΑΝΟΥ