Γιατί ο Δ. Λιάμας κέρδισε τις εκλογές και έγινε Δήμαρχος στον Δήμο Βόλβης

nikitisΜια εβδομάδα μετά τις επαναληπτικές δημοτικές εκλογές 2014 στον Δήμο Βόλβης, θα προσπαθήσουμε να προσεγγίσουμε τους λόγους που οδήγησαν στην νίκη τον σημερινό και αυριανό Δήμαρχο κ. Διαμαντή Λιάμα.

Θα βασιστούμε κατ αρχάς σε δύο ψηφοφορίες που υπάρχουν ΕΔΩ και μετά θα πούμε και μερικούς ακόμη λόγους

Στην δεύτερη λοιπόν ψηφοφορία και στο ερώτημα Σε τι θεωρείτε πως πέτυχε η σημερινή διοίκηση του Δήμου βλέπουμε πως ένα 71% πιστεύει πως δεν πέτυχε σε τίποτα από όσα είχε εξαγγείλει πριν 3,5 χρόνια. Ένα 10% πιστεύει πως πέτυχε την βελτίωση της διοικητικής ικανότητας και οικονομικής κατάστασης του Δήμου και ένα 7% πώς πέτυχε στην κοινωνική πολιτική.

Σύμφωνα λοιπόν με την παραπάνω ψηφοφορία θα έλεγε κάποιος πως δεν θα είχε καμία ελπίδα για επανεκλογή.

Ας δούμε την πρώτη ψηφοφορία. Στο ερώτημα Ποιο από τα παρακάτω έδωσε την νίκη στον κ. Λιάμα στις δημοτικές εκλογές 2014 βλέπουμε πως το 37% πιστεύουν πως κέρδισε τις εκλογές από τα ρουσφέτια, το 21% πιστεύει πως ο κόσμος τον ανέδειξε στην εξουσία ψηφίζοντας φίλους και συγγενείς, το 19% πιστεύει πως έβαλε το χεράκι του το κόμμα, ένα 19% πιστεύει πως έχουμε Δήμαρχο γιατί είναι ικανός και ένα 9% γιατί έπεισε με το πρόγραμμα που παρουσίασε προεκλογικά.

Συγκρίνοντας τις δύο ψηφοφορίες λοιπόν κάποιος αμέσως οδηγείται στο συμπέρασμα πώς δεν έχει σημασία η ικανότητα του υποψηφίου δημάρχου, ούτε αν πέτυχε στην μέχρι τώρα πορεία του στα κοινά, ούτε αν παρουσίασε προεκλογικά ένα ρεαλιστικό ή όχι και ολοκληρωμένο ή όχι πρόγραμμα για την επόμενη πενταετία. Σημασία έχει να βάλεις τον μηχανισμό του κόμματος να δουλέψει για σένα, να επιλέξεις υποψηφίους δημοτικούς συμβούλους με πολλούς συγγενείς και φίλους και κυρίως να έχεις κάνει πολλά αλλά και να τάξεις περισσότερα ρουσφέτια. Υπάρχει και ένα ποσοστό 13% που εκλέξανε δήμαρχο από φόβο. Δεν θα αναλύσουμε προς το παρών τον λόγο αυτό.

Ας πάμε όμως να δούμε και τους «αντιπάλους» σ αυτήν την εκλογική αναμέτρηση.

Πρώτος αντίπαλος το ΚΚΕ. Δεν έπεισε παρά ελάχιστους πέρα από τους κομματικά ψηφοφόρους. Ενώ μπορεί να προσφέρει πολλά στην τοπική αυτοδιοίκηση δεν μπορεί να απαγκιστρωθεί από τις αυστηρά κομματικές γραμμές. Έτσι λοιπόν κατάφερε να αυξήσει τα ποσοστά του μόνο κατά 2% ενώ είχε στον συνδυασμό του αξιόλογα άτομα που θα μπορούσαν να προσφέρουν πολλά.

Δεύτερος αντίπαλος ο νεαρός Δ. Στοίτσας. Ένα ανέντιμο παιχνίδι παίχτηκε εις βάρος του σε πρώτη φάση. «Χτυπούσε» ο εκλεγμένος σήμερα δήμαρχος σε κάθε ομιλία του τα λάθη του πατέρα του. Πέρα απ αυτό όμως δεν έπεισε με τον λόγο του αλλά κυρίως με την μέχρι σήμερα παρουσία του σαν επικεφαλής της αξιωματικής αντιπολίτευσης στο ΔΣ του Δήμου. Αν και βοηθήθηκε πολύ και φανερά από τους συμβούλους του υποψήφιου δημάρχου στις εκλογές του 2010, δεν συγκέντρωσε το απαραίτητο ποσοστό την πρώτη Κυριακή έτσι ώστε να υπάρχουν ελπίδες εκλογής του στην επανάληψη. Η διαφορά από τον Δ. Λιάμα ήταν πάνω από 15%.

Η παράταξη του Γ. Νανάκου, λειτούργησε αντισυμβατικά και καθυστερημένα, σε σχέση με τους όρους και τις προϋποθέσεις που υπάρχουν για να συμμετέχει κανείς με αξιώσεις. Ξεκίνησε πολύ αργά, δεν είχε παρουσία στην διάρκεια της κρινόμενης θητείας 2010-2014 στο Δημοτικό Συμβούλιο και στην κοινωνία και ουσιαστικά εμφανίστηκε σαν “κεραυνός εν αιθρία” στην διαμορφούμενη προεκλογική περίοδο τριών διεκδικητών. Απέφυγε να χρησιμοποιήσει τα συνήθη “εργαλεία” που υπήρχαν, λειτουργώντας εντελώς αυτόνομα σε σχέση με μηχανισμούς υποστήριξης στην βάση δεσμεύσεων και ανταλλαγμάτων.

Η κοινωνία συμπερασματικά θα μπορούσαμε να πούμε πως δεν τόλμησε, ίσως όντας φοβισμένη, να ρισκάρει.

Ίσως να μην είναι η κατάλληλη στιγμή για τέτοιου βάθους αναλύσεις, αλλά πάλι μπορεί να λειτουργήσει αργότερα ως σημείο αναφοράς. Σε ένα χρόνο από σήμερα, διακινδυνεύουμε πρόβλεψη πως η κοινωνία θα βράζει από τις αστοχίες της νέας διοίκησης. Ίσως να αποδειχτεί πως τελικά είναι τυχεροί οι ηττημένοι των εκλογών του Μαΐου 2014.

anentaxtos

2 thoughts on “Γιατί ο Δ. Λιάμας κέρδισε τις εκλογές και έγινε Δήμαρχος στον Δήμο Βόλβης

  1. 1.Ο Λιαμας κερδισε γιατι απειλησε ολους οσους χρωσταει ο δημος μαυρα λεφτα οτι αν χασει αυτος δεν θα τα παρουν. (Φανταστειτε ποσοι ειναι)2. Ο Στοιτσας εχασε λογο κακου παρελθοντος που ειχε ο πατερας του με τον δημο. 3. Ο Νανακος εχασε γιατι ηρθε απο το πουθενα σαν “καμικαζι αυτοκτονιας”. Και 4 η Πολυζοιδου πηρε αυτο που περνει παντα. Αυτη ειναι η αληθεια.

  2. Να σε ρωτήσω βρε ανώνυμε, τώρα δηλαδή που βγήκε ο Λιάμας, αυτοί που έχουν να λαμβάνουν χρωστούμενα θα τα πάρουν?
    Σιγά μην τα πάρουν, θα αποδειχθεί ότι και πιάστηκαν κώτσοι, και δεν θα τα πάρουν.
    Ο χρόνος θα λειτουργήσει εναντίων του Λιάμα και θα αποδειχθεί σύντομα.
    Υπάρχουν για μένα μόνο κάνα 2 άτομα που ξεχωρίζουν στον συνδυασμό.
    Όσο για τον Στοίτσα, είναι άδικο για τον μικρό, να φορτώνεται τις αμαρτίες του γέρου, όμως έπρεπε ο ίδιος να φροντίσει να “απογαλακτιστεί” και να τον βάλει στο “περιθώριο” μιας και ήταν αναμενόμενο , να το βρίσκει μπροστά του το παρελθόν του πατέρα του.
    Ο Νανάκος έχει όλη την ευκαιρία να αποδείξει , ότι ήρθε, μπορεί, και θέλει να διεκδικήσει , αποδεικνύοντας έμπρακτα, αυτά που ισχυρίζεται ότι πρεσβεύει, έχει όλο τον χρόνο υπέρ του.
    Όσο για την Πολυζωίδου, εκεί δεν υπάρχει τίποτε να πεί κανείς.
    Το κάλυψε το άρθρο.

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

four × two =

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.